Wir müssen uns auf die Möglichkeit vorbereiten, dass Trump die Wahlergebnisse ablehnt

Der hier verlinkte Zeitungskommentar aus der Washington Post beschreibt, was nach den bisherigen Erfahrungen möglicherweise passieren könnte, wenn Donald Trump im November dieses Jahres seine Wiederwahl verliert.

Washington Post vom 14. Mai 2020

https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/05/14/we-need-prepare-possibility-trump-rejecting-election-results/

Ich habe ihn hier ins Deutsche übersetzt:

Seit 2017 sind so viele Ereignisse in der US-Politik eingetreten, die vorher undenkbar waren. Sie glauben mir nicht? Vor einigen Tagen beschuldigte der Präsident der Vereinigten Staaten grundlos einen Moderator des Kabelfernsehens [Joe Scarboro] des Mordes, und es gab kaum einen Zwischenfall in den Nachrichten. Das Schockierende ist unter der aus den Angeln gehobenen Präsidentschaft von Donald Trump nicht mehr überraschend – fast schon Routine – geworden.

Wir wissen nicht, ob Trump wiedergewählt wird. Aber wenn wir uns dem November nähern, müssen Sie sich fragen: Wenn er verliert, wäre es dann überraschender, wenn Trump die Niederlage gnädig akzeptiert und seinem Gegner gratuliert oder wenn er behauptet, Opfer einer manipulierten Wahl und eines „deep state“-Plans zu sein?

Die Antwort scheint klar zu sein.

Ich habe wirklich gefälschte Wahlen auf der ganzen Welt studiert. Die Taktiken, der Kontext und die Strategien unterscheiden sich von Aserbaidschan bis Simbabwe enorm. Aber eines haben sie gemeinsam: Der Sieger behauptet nicht, dass sie manipuliert wurden.

Nicht so bei Trump. Im Jahr 2016, als er Hillary Clinton knapp besiegte, obwohl er die Volksabstimmung mit einem historischen Vorsprung verlor, behauptete er, dass 3 bis 5 Millionen Menschen illegal gewählt hätten. Das ist eine Lüge. Aber es warf eine offensichtliche Frage auf: Wenn Trump behauptet, dass eine Wahl, die er gewonnen hat, manipuliert wurde, was wird er dann bei einer Wahl tun, die er verliert?

Er hat bereits angedeutet, dass demokratische Siege das Ergebnis manipulierter Wahlen sind. Es ist Teil einer bewussten Strategie, die Legitimität seiner politischen Gegner zu diskreditieren, aber es gefährdet auch die friedliche Machtübergabe, die ein Eckpfeiler demokratischen Regierens ist.

Es lohnt sich zu wiederholen, dass Trumps Behauptungen Lügen sind. Die Beweise sind eindeutig. Wahlbetrug ist ein winziges Problem in den Vereinigten Staaten. Eine umfassende Studie fand 31 Fälle von Wahlbetrug bei mehr als 1 Milliarde Stimmzetteln, die von 2000 bis 2014 abgegeben wurden, was einer Rate von 0,0000031 Prozent aller Stimmen entspricht. Und damit Sie nicht denken, diese Studie sei irgendwie voreingenommen gegenüber republikanischen Behauptungen, hat sich das Justizministerium von George W. Bush auf die Suche nach Wahlbetrug gemacht und ist im Grunde leer ausgegangen. Wie Lorraine Minnite, Professorin für Politikwissenschaften an der Rutgers-Universität, feststellte, wurden 2005 tatsächlich mehr Menschen wegen Verletzung der Statuten für Zugvögel angeklagt als wegen Wahlbetrug. Und das, während die Bush-Regierung aktiv nach Betrugsfällen suchte, um sie strafrechtlich zu verfolgen.

Selbst die Logik ist absurd. Trump behauptet fälschlicherweise, dass Betrug in Kalifornien größtenteils von Immigranten ohne Papiere begangen wird. Um das zu glauben, muss man glauben, dass undokumentierte Einwanderer (die im Allgemeinen extreme Anstrengungen unternehmen, um eine Interaktion mit einer Regierung zu vermeiden, die sie abschieben könnte) begierig in die Wahllokale spazieren. Man muss auch daran glauben, dass sie eifrig riskieren, ins Gefängnis zu kommen oder abgeschoben zu werden, um einen Kandidaten zur Wahl zu stellen, von dem sie bereits wissen, dass er den Staat mit großem Abstand tragen wird. Wie Minnite es ausdrückte: „Das ist so, als würde man auf der Polizeiwache ein Verbrechen begehen, bei dem praktisch keine Chance besteht, das Wahlergebnis zu beeinflussen“.

Bei jedem Präsidenten kann der Versuch, Wahlen, die Ihre Seite verliert, zu delegitimieren, destabilisierend wirken. Aber bei Trump ist das gefährlich. Seit Jahren pumpt Trump einen Twitter-Strom endloser Opferkomplexe, Scheinbeschuldigungen gegen einen mythischen „tiefen Staat“, der im Schatten lauert, und das Mainstreaming verrückter Verschwörungstheorien aus. Diese Botschaften richten sich an eine Gruppe von Menschen, die zudem unverhältnismäßig stark bewaffnet ist.

Man denke nur an seine inzwischen berühmt-berüchtigten „Liberate“-Tweets, in denen er seine Anhänger dazu aufrief, sich gegen Staatsregierungen zu erheben, die sich an die offiziellen Leitlinien des Weißen Hauses im Bereich der öffentlichen Gesundheit hielten. In einem Tweet verband er diese Aufforderung mit einer Bemerkung über den Zweiten Verfassungszusatz. War das ein Unfall? Oder war es ein nicht sonderlich verschlüsseltes Signal, um Waffenbesitz und MAGA-getriebene politische Einschüchterung miteinander zu verbinden? Die Fotos von schwer bewaffneten Milizen, die seinem Aufruf folgten – darunter ein Mann, der eine Pause vom Protestieren einlegte, um ein Subway-Sandwich zu bestellen, während er einen Panzerabwehr-Raketenwerfer trug – liefern die Antwort.

Was wird passieren, wenn Trump verliert und dann auf Twitter sagt, dass er tatsächlich gewonnen hat? Es ist nicht schwer zu sehen, wie verheerend das werden könnte, besonders angesichts der Tatsache, dass Persönlichkeiten von Fox News bereits auf absurde Weise mit dem Wort „Putsch“ um sich werfen, um rechtmäßige Untersuchungen und die Aufsicht über das Verhalten des Präsidenten zu charakterisieren. Wenn sich Personen in Macht- und Einflusspositionen auf die Sprache der politischen Gewalt berufen und dann die Macht verlieren, kommt es häufig zu Gewalt. Es wäre ein Fehler anzunehmen, dass die Vereinigten Staaten gegen diese Gefahr irgendwie immun sind.

Republikaner, denen die Republik am Herzen liegt, müssen jetzt handeln: Sie müssen den Präsidenten in die Pfanne hauen, wenn er Lügen verbreitet und Ängste vor Wahlbetrug schürt, die nur in der konservativen Mythologie wurzeln. Ansonsten können wir so tun, als wären wir schockiert, aber niemand sollte sich wundern, wenn Trump versucht, die Wahl 2020 – ungeachtet der Konsequenzen – zu diskreditieren, wenn er verliert.